皇馬要求西甲主席立即下台!Tebas以納粹宣傳手法作比喻,雙方衝突再升級
皇馬與西甲主席Tebas衝突升級!Tebas將皇馬管理層及球會電視台的傳播方式,比作Goebbels的宣傳手法,引發皇馬正式聲明反擊,要求他辭去西甲主席與西班牙足協副主席。本文整理爭議語境、球會回應與尚待確認的後續。
皇馬要求Tebas辭去兩項職務
爭議起因:Tebas將皇馬管理層與球會電視台的傳播方式,比作Goebbels的宣傳手法。
皇馬回應:要求他立即辭去西甲主席及西班牙足協副主席職務。
重要語境:Tebas表示比較的是宣傳技術,不是納粹意識形態,也不是針對皇馬球迷。
皇家馬德里與西甲主席Javier Tebas的矛盾,再次從裁判爭論升高至制度層面的公開衝突。
西班牙時間10月16日,Tebas在社群平台批評皇馬管理層與球會電視台的傳播方式,將其與納粹德國宣傳部長Joseph Goebbels使用的宣傳手法相比。皇馬隨後發表正式聲明,認為這種比喻極為嚴重,要求他立即辭去西甲主席及西班牙足協副主席職務。
這並非Tebas已經下台,而是皇馬正式提出政治與制度層面的要求。後續是否引發辭職、組織程序或其他措施,仍須等待進一步確認。
想看更多足球賽事最新資訊可以到本站的【足球專區】
Tebas批評皇馬傳播方式,爭議焦點落在Goebbels比喻
這次爭端的直接起點,是Tebas對皇馬相關輿論與球會電視台內容的批評。
他認為,皇馬管理層透過一套反覆呈現特定判決、強化受害敘事及指認對立對象的傳播方式,擴大外界對裁判的懷疑,並將這種模式與Goebbels的宣傳手法相提並論。
不過,完整語境同樣重要。Tebas同時表示,他比較的是宣傳技術,而非納粹意識形態,也不是把皇馬球迷放入同樣的比較之中。
因此,這起事件不能直接簡化成「西甲主席稱皇馬是納粹」。真正引發反彈的,是他以具有高度歷史與道德敏感性的宣傳人物,形容球會管理層及媒體操作方式。
皇馬正式反擊:即使不是比較思想,也無法接受
皇馬在聲明中表示,身兼西班牙足球兩項重要職務的人,以納粹政權的宣傳手法形容球會管理層與電視台,已超出可以接受的批評界線。
對於Tebas強調比較的是技術、不是意識形態,皇馬也明確表示,這種澄清不足以減輕言論的冒犯程度與制度上的不當性。
球會進一步指控,Tebas多年來反覆針對皇馬、主席及媒體發動攻擊,認為他的表現欠缺應有的中立、尊重與公正。這些內容屬於皇馬在聲明中提出的立場,不能直接當成已經由獨立機構認定的事實。
聲明最後,皇馬要求Tebas立即辭去西甲主席及西班牙足協副主席職務,讓這次交鋒不再只是社群上的口舌之爭。
為什麼球會電視台與裁判問題,會成為衝突核心?
皇馬球會電視台長期關注裁判判決,並製作相關片段與評論;當這類內容涉及即將執法的裁判時,也容易引發究竟是合理監督、還是對裁判施加壓力的爭論。
皇馬與Tebas的分歧,正反映在這個問題上:球會強調自己有權要求透明與公正,聯盟主席則批評球會的傳播方式持續製造不信任。
這不代表任何一方只要發表聲明,就能證明自己對全部裁判問題的解讀正確。具體判決是否有誤、相關制度是否需要調整,仍應與這次言論是否適當分開討論。
聲明再提Negreira案,但指控不能當成判決
皇馬也在聲明中提及Negreira案,重申要求釐清巴塞隆納過去支付款項的問題,並主張西班牙裁判體系與相關治理結構需要改革。
但這部分仍須分清楚:皇馬提出的批評、改革要求,以及尚在司法程序中的案件,是不同層次的事情,不能因為聲明語氣強烈,就把案件中的指控直接寫成已經成立的犯罪事實。
同樣地,Tebas的爭議發言,也不會自動產生解任效果。
目前可以確認的是,皇馬已經正式要求他辭去兩項職務。下一個值得追蹤的重點,將是Tebas本人、西甲及西班牙足協如何回應,以及這次衝突是否從公開聲明進一步進入實際組織程序。



資料參考來源
查核日期:2026年10月17日,台灣時間。
- 皇馬官方西文聲明:2026年10月16日。realmadrid.com
- Reuters:皇馬要求Tebas辭職。發布於10月16日UTC 16:06,台灣10月17日00:06。www.reuters.com
- AP:發言語境、球會回應與既有爭議。